Moin Friedrich!
Post by Friedrich JesterIch empfinde diese NOCEMs wie sie in der
jetzigen Form immer von einen Absender gebraucht werden
auch als Netzmissbrauch.
In der Tat -- deshalb stehen sie ja auch in d.a.n-a.a!
Nur sind die Dinge nicht immer so einfach, wie sie auf
den ersten Blick erscheinen mögen...
Post by Friedrich JesterDieses Vorgehensweise entspricht
in keinster weise den hohen Zielen die in der
Fremdcancel-FAQ beschrieben werden. Entweder man löscht
alle Nachrichten oder keine, aber nur die Nachrichten
einer Person zu löschen, entspricht nicht unseren
Grundrechten. Dieser Mensch missbraucht seine Stellung !
Hm.. Stellung? Im Usenet? Schwierig zu erklären...
Ich versuch's mal so: Möchtest Du Nachrichten im Radio hören,
bei denen jemand permanent seine Meinung drüberspricht? Oder
eine Zeitung lesen, die jemand zuvor ausgeschwärzt und mit
eigenen Meldungen überschrieben hat? Wahrscheinlich nicht,
obwohl auch das freie Meinungsäußerung ist.
Wenn Du in einer (öffentlichen!) Kneipe an einem Tisch mit
Freunden sitzt und Dich mit ihnen über ein bestimmtes Thema
unterhalten möchtest, und nebenan sitzt ein Chaot, der laut(er)
wirres Zeug vor sich hinlabert -- was tust Du/Deine Freunde?
Erstmal ignorieren, und wenn's zu schlimm wird, zum leiser
sein ermuntern. Oder?
Aber dann kommt dieser Koller an Deinen Tisch, läßt sich mit
allen guten Worten nicht vertreiben, und verhindert damit
jedes Gespräch mit und unter Deinen Freunden, obwohl es u.U.
sehr wichtig wäre und die Zeit knapp ist (z.B. Vorbereitung
auf die morgen früh anstehende Klausur). Was tust Du mit
Deinen Freunden? Den Tisch wechseln? Ist leider keiner
mehr frei! Handgreiflich werden? Solche Typen fallen mit
Absicht so ungeschickt, daß Du Dein Lebkuchentag für die
Folgekosten aufkommen mußt... Bleibt noch Kneipe wechseln.
Und jetzt stell' Dir mal vor, die Kneipe sei das Usenet, der
Tisch eine Newsgruppe, Deine Freunde die dortigen Teilnehmer,
und der Koller eben der Koller. "Wegschreiben" können Du und
Deine Freunde den penetranten Zwangsgast nicht; das Killfile
des Newsreaders hilft Dir und Deinen Freunden auch nicht,
weil der Zeitgenosse seinen Namen wechselt wie Boris seine
Saiten zu besten Zeiten. Den Bösewicht "melden" (bei der
Abuse-Adresse seines Providers) geht auch nicht, denn seine
E-Mail-Adresse ist prinzipiell gefälscht. Was bleibt? Der
Wechsel in eine andere Kneipe (also z.B. in Internetforen);
aber das ist sicher nicht in Deinem Interesse und dem Deiner
Freunde, denn eigentlich fühlt ihr euch hier (im Usenet) wohl!
Und hier kommen NCMs (No-see-`ems) ins Spiel. Es sind keine
"tatsächlichen" Cancels, sondern müssen von den Betreibern
der Usenet-Server akzeptiert und ausgeführt werden. Das zu
tun (also NCMs zu versenden) erfordert Erfahrung, Wissen,
Mut, Fingerspitzengefühl und eine "dicke Haut" wegen der zu
erwartenden Proteste, ggf. sogar juristischer Art!
Daß sich Alexander Bartolich ("dieser Mensch, der seine
Stellung mißbraucht" -- Deine Worte) mit Herzblut darum
kümmert, befallene Newsgruppen durch NCM-Eliminieren von
Postings überaus "verdienter" Arschlöcher (und auch von
ebenso "willkommener" Massenwerbung) lesbar zu halten, ist
ihm gar nicht hoch genug anzurechnen! Daß er zudem noch
einen (für User) kostenlosen Usenet-Server betreibt, macht
ihn vielleicht nicht zum Heiligen; aber ihn deshalb des
"Mißbrauchs seiner Stellung" zu bezichtigen, ist garantiert
nicht gerechtfertigt! Seine Leistung (und die anderer!)
wirst Du vielleicht im Laufe Deiner Usenet-Zeit zu würdigen
wissen, zumal Du die *wirklich* üblen Usenet-Perioden, in
denen fast /jede/ Newsgruppe aufgrund von SPAMmern, AOLern
und sonstigen "Gagaisten" praktisch unlesbar war, nicht
miterlebt hast -- und sie hoffentlich auch nie kennenlernen
wirst -- dank der Mühe von Alex & Co.!
mike