T-Onlines Spamschutz

[Matthias Opatz]

| T-Online, die Internet-Tochter der Deutschen Telekom, wehrt schätzungsweise
| täglich rund eine Milliarde unerwünschter Mails (Spam) ab, die sonst die
| Postfächer ihrer Kunden verstopft hätten. "Ein Bruchteil davon, rund 30
| Millionen normale Mails, werden im Durchschnitt am Tag an die Anwender
| vermittelt.
<http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/136441/>

Mit anderen Worten: T-Online fingert in meinem Briefkasten herum und zieht
das eine oder andere wieder heraus. Hm. Wenn ich _ganz sicher_ sein könnte
(und zwar zu genau 100 Prozent sicher, und nicht zu 99,999 Prozent), dass
T-Online nur und ausschließlich SPAM nicht zu mir durchlässt, würde ich das
vielleicht sogar gut finden. Aber kann ich denn da ganz sicher sein?

Gepostet: de.comm.provider.mail (Antwortvorschlag) & de.admin.net-abuse.misc

Matthias

[Thomas 'PointedEars' Lahn]

Post by Matthias Opatz
| T-Online, die Internet-Tochter der Deutschen Telekom, wehrt
| schätzungsweise täglich rund eine Milliarde unerwünschter Mails (Spam)
| ab, die sonst die Postfächer ihrer Kunden verstopft hätten. "Ein
| Bruchteil davon, rund 30 Millionen normale Mails, werden im Durchschnitt
| am Tag an die Anwender vermittelt.
<http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/136441/>
Mit anderen Worten: T-Online fingert in meinem Briefkasten herum und zieht
das eine oder andere wieder heraus. Hm. Wenn ich _ganz sicher_ sein könnte
(und zwar zu genau 100 Prozent sicher, und nicht zu 99,999 Prozent), dass
T-Online nur und ausschließlich SPAM nicht zu mir durchlässt, würde ich
das vielleicht sogar gut finden. Aber kann ich denn da ganz sicher sein?

Du kannst jedenfalls ganz sicher sein, dass (mir) das in Deinem Fall egal
ist:

| RCPT TO:<***@onlinehome.de>
| 550 <***@onlinehome.de>: invalid address

Angesichts Deines eigenen Netzmißbrauchs entbehrt Deine hier demonstrierte
Entrüstung nicht einer gewissen Komik.


F'up2 dan-am

PointedEars

[Matthias Opatz]

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:

[Frage, wie T-Online Spam filtert]

Post by Thomas 'PointedEars' Lahn
Du kannst jedenfalls ganz sicher sein, dass (mir) das in Deinem Fall egal

Sei weise, plonk leise.

Post by Thomas 'PointedEars' Lahn
Angesichts Deines eigenen Netzmißbrauchs entbehrt Deine hier demonstrierte
Entrüstung nicht einer gewissen Komik.

Im Gegenteil: Die Gefahr, dass erwünschte Post in provider- oder
softwareseitigen Spamfiltern hängenbleibt, und der Schutz der eigenen
Adresse, um auf solche Mittel nicht angewiesen zu sein, haben sehr
wohl miteinander zu tun.

Ich kann damit leben, dass mir mögliche Korrespondezpartner, die eine
kleine Mühe, die große Belästigungen vermeidet, nicht aufzubringen bereit
sind, nicht weiter korresponieren. Das habe ich mir vorher überlegt und
abgewogen. Du kannst meine Entshceidung respektieren oder mich mit den
geeigneten technischen Mitteln ignorieren.

Matthias

[Rainer Behrendt]

Post by Matthias Opatz
Ich kann damit leben, dass mir mögliche Korrespondezpartner, die eine
kleine Mühe, die große Belästigungen vermeidet, nicht aufzubringen bereit
sind, nicht weiter korresponieren. Das habe ich mir vorher überlegt und
abgewogen. Du kannst meine Entshceidung respektieren oder mich mit den
geeigneten technischen Mitteln ignorieren.

wenigstens in der Replyadresse sollte man nicht auch noch
herumpfuschen. Nicht jeder schaut sich die Signatur an (manche blenden
sie auch aus) und dann ist es eben eine fiese Falle. Mal als Beispiel
meine Adresse im From. Was soll man da löschen damit sie funktioniert?
Man kann es wirklich übertreiben.

Rainer